see kõik algas vale hinnanguga ja lõppes enesepettusega.
kui keegi räägib sulle millestki midagi, mida sina ei pea eriti oluliseks ning heidad selle informatsiooni tahtmatult mõne aja möödudes kõrvale. ühtäkki hiljem, kui see möödunud vestlusteema tuleb taas jutuks ning sa ilmutad osavõtmatust, kuna ei mäleta tookordsest jutust midagi, siis peetakse sind hajameelseks ning sinu mälu võimekus seatakse kahtluse alla. lühidalt: "sul on kehv mälu". keegi ei tule selle pealegi, et võib-olla sa üldse ei kuulanudki. võib-olla sa ei tahtnud seda kuulata. võib-olla sa ei pidanudki seda kuulma, sest see oli ebaoluline informatsioon, mis pidi täitma vaid tühimikku vestluses.
kõige halvem asjaolu selle juhtumi puhul ongi võimalus, et sa ise hakkad alusetult enda mälu võimekuses kahtlema ning pidama end hajameelseks. üks taoline situatsioon ei määra veel lõpptulemust, kuid paari samalaadse olukorra puhul, kus eelmine mõjutab järgmist ning iga järgnev kinnitab ühe tugevamini algset hinnangut, siis on oht saada alateadlikult mõjutatud. saada mõjutatud vale hinnanguga, mis käivitab enesepettuse. hinnangu annavad teised, kuid enesepettus käivitub sinus eneses.
milleks või millest see eelnev mõttekäik, mis on suhteliselt ebaoluline, nagu üks osalause mõnes kafka romaanis, siis vastus oleks, et lihtsalt igav hakkas.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar